这款神器，帮你迅速了解西方媒体的可信度和倾向性

作者／方可成

转自公众号：新闻实验室

过去一年中，经常有人给我发来一些英文网站，询问：这个页面可信吗？上面的消息靠谱吗？更懂门道一些的人还会问我：这个网站是倾向左派还是右派的？

自从去年美国大选期间的假新闻大爆发之后，越来越多人意识到：虽说外媒有很多高质量的文章，但英文世界里的消息也很乱，得留个心眼儿才行。

但那毕竟是我们不熟悉的社会政治环境，要搞懂一个个西方网站的可信度和倾向性，对于中国人来说实在是太难了。

你也许对《纽约时报》《华盛顿邮报》《华尔街日报》《泰晤士报》《金融时报》的名字很熟悉，甚至能说出它们各自的倾向性。但英文世界里的各色媒体网站太多了，远不是这些顶尖大报能够涵盖。随便举个栗子🌰，Daily Beast、Daily Kos、Daily Mail分别是怎样的背景，有怎样的可信度和倾向性，你能说出来吗？National Journal、National Review、The Nation又分别是怎样的杂志？

最近一两年，又出现了许多仿冒正规大媒体的“李鬼”网站，专门发布假新闻。这更是让人防不胜防。

于是我想，应该做一个工具，帮助中国人在阅读西方媒体的时候，简便、迅速地了解它们的可信度和倾向性。

说做就做。和另外两位小伙伴一起捣鼓了两三个月之后，这款工具终于诞生了——微信小程序“西方媒体查一查”。

这个小程序的使用非常简便：将你正在阅读的英文媒体网址复制粘贴到搜索框，即可查询。如果你是在微信里面阅读一个英文网页，可以点击右上角的三个小圆点，选择“复制网址”；如果你是通过浏览器阅读，可以直接从地址栏中复制。

比如，你将《纽约时报》的一篇文章地址复制进来之后，会看到如下介绍——

“可信度”指标分为三档：高（三颗星）、中（两颗星）、低（一颗星）。“倾向性”指标分为五档：左、偏左、中立、偏右、右。

需要指出的是：“可信度”和“倾向性”是两个独立的指标。有的媒体在观点性的内容上有强烈的倾向性，但提供的事实是基本准确的；有的媒体貌似中立，但却并不可信。

美国大多数略有知名度的媒体，无论新旧，在这里都可以查询到。部分英国媒体也可以查询到。

这个小程序还可以成为假新闻的克星。再举一个栗子🌰：大概几个月前，有一则消息在微信里面流传——香港前特首曾荫权在狱中自杀。

当时这则假新闻骗过了不少人。这个网站看起来还挺真的，但如果你复制了文章的链接到这个小程序里，就会得到下图的结果——

这则假新闻刊登于www.fox-channel.com，这是一个看上去有点像美国福克斯新闻的网站，但真正的福克斯新闻网址是www.foxnews.com。

绝大部分人是不知道或者记不住福克斯新闻网网址的，但是只要你把“李鬼”网站的地址输入小程序，它就会露出真面目。

美国媒体中还有一个特殊的类型——以讽刺、恶搞为目的的假新闻。最著名的就是“洋葱新闻”。《纽约客》也有一个专门的恶搞假新闻栏目，叫Borowitz Report。比如今天它的头条是：川普和民主党人达成令人惊讶的新协议，同意被弹劾。

川普同意被弹劾？这真是大新闻啊。但是，将这篇文章的网址复制进这个小程序里，就会被告知——

前段时间，某门户网站的传媒栏目误将Borowitz Report的恶搞新闻当成了真新闻，写到稿子里，闹出了一个大笑话。如果当时有这个小程序，这个错误就可以被避免了。

你可以在小程序中点击右上方三个小圆点，选择“显示在聊天顶部”，这样就方便随时打开查询了。

需要特别指出的是：这个小程序是一个简单的参考工具，其中提供的西方媒体简介及可信度和倾向性数据仅供参考。为了尽量做到准确和客观，我们搜集和参考了来自维基百科和Allsides.com的资料——Allsides.com是一个通过多种方式综合评定美国媒体倾向性的网站，广受认可。此外，部分数据来自我（新闻实验室发起人、宾夕法尼亚大学传播学博士候选人方可成）的个人研究。

如果你发现这些数据有任何错误或不妥之处，欢迎反馈（邮箱 ask@newslab.info ）。如果有你未能查询到的西方媒体网址，也欢迎通过小程序中的指引反馈给我们。

这个小程序的开发分工是：资料搜集和数据整理由方可成完成，代码由吴沛霖完成，UI设计由Nicole Zhou完成。

目前，这个小程序的数据库还很初步，功能也很简单，今后会不断扩充数据、功能上更新升级。如果你有好的建议，或者愿意参与开发，请同样致信 ask@newslab.info 。

觉得好用的话，请给程序员加个鸡腿。